« Les professionnels ont pris des mesures »

« Tout d’abord, il faut rappeler qu’il existe deux grandes technologies de caméras pour “l’inspection filtrage” des personnes et la détection des objets métalliques. La technique des rayons X (technologie backscatter) et celles des champs électromagnétiques (ondes millimétriques non ionisantes), lesquelles peuvent être actives (émission d’ondes vers la personne, analyse de l’écho renvoyé) ou passives (analyse de l’émission spontanée du corps de la personne).

En France et dans plusieurs pays européens, l’usage des scanners à rayons X de type backscatter est déjà interdit pour les personnes. L’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire a confirmé que les doses reçues lors d’un contrôle par ce type d’appareil sont extrêmement faibles (1 000 fois inférieures à l’irradiation naturelle en France), mais recommande de prendre en compte les risques d’incident de fonctionnement qui pourraient conduire à des surexpositions anormales de passagers ou d’opérateurs.

En revanche, l’usage des scanners à champs électromagnétiques non ionisants est autorisé. Début juillet, le Parlement européen s’est d’ailleurs prononcé pour une utilisation très encadrée des scanners corporels dans les aéroports, interdisant l’emploi d’appareils à rayons X. Quant aux scanners par ondes millimétriques, un rapport de l’Agence française de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail indique que cette technologie émet un rayonnement 30 fois plus faible que celui d’un téléphone portable.

Les expériences de scanners corporels sur le sol français ont eu lieu en 2009 et 2010 à l’aéroport de Roissy avec un appareil que nous distribuons, le L3CM, fabriqué par l’américain Provision. Pour nous, l’expérience a été concluante. Il faut dire qu’actuellement nous avons vendu plus d’une centaine d’appareils en Europe et que leurs performances ont été validées. En mai dernier, une directive européenne a autorisé le déploiement de ces scanners à ondes millimétriques.

Quant aux questions éthiques de respect de la personne, nous en avons discuté avec la Direction générale de l’aviation civile et la Commission nationale informatique et libertés. Après différents essais, nous avons décidé de ne pas prendre de véritable image. À l’aide d’un nouveau logiciel, nous construisons un avatar de la personne, une silhouette sur laquelle s’affichent, éventuellement, les zones où pourrait se cacher un objet interdit. Si nécessaire, c’est une personne du même sexe qui effectue une palpation rapprochée. »

source: la croix

Une palpation rapprochée?

Drôle de procédure : l'appareil détècte un objet caché,la palpation "rapprochée" c'est pour confirmer l'objet? J'aurais plus pensé à l'appel direct à un OPJ pour un objet intentionnellement dissimulé.

N'auraient-ils pas confiance en l'efficacité de leur logiciel?