Accueil
par uan le Mer 6 Aoû - 1:16Un jeune homme blessé par un Taser
Le taser, un pistolet envoie une décharge non létale de 50.000 volts
Un jeune homme blessé par un Taser
Une enquête a été ouverte à la suite de l'utilisation par un policier de Vernon d'un pistolet à impulsions électriques qui a blessé un jeune homme.
La famille de la victime, blessé à la tête, a annoncé son intention de porter plainte.
- le 05/08/2008 - 20h04
Les faits se sont déroulés vendredi soir alors que des policiers de la Brigade anti criminalité (BAC) de Vernon, dans l'Eure, procédaient à un contrôle d'identité. "Un des policiers a fait usage de cette arme à l'occasion de faits de rébellions et outrages et blessé un homme qui est parti se faire soigner aux urgences à Vernon avant d'être transféré à Rouen", a détaillé Marie Suzanne Le Quéau, procureure de la République d'Evreux, précisant qu'il enquête avait été ouverte.
Selon sa famille, qui a annoncé son intention de porter plainte, la victime, âgée de 26 ans, a été atteinte à la tête par les électrodes lancées par le pistolet et qui auraient pénétré de huit millimètres dans la partie droite du front. Le jeune homme devait sortir mardi de l'hôpital.
La procureure qui estime "prématuré" à ce stade de l'enquête de tirer des conclusions de cette affaire a précisé qu'elle avait ordonné une expertise médicale de la victime et son audition "quand son état de santé le permettra".
Le Taser X-26 utilisé dans la police française vise à neutraliser la personne visée en lui envoyant via deux électrodes une décharge de 50.000 volts qui doit la tétaniser quelques secondes. Arme non-létale selon ses promoteurs, le taser est contesté par des organisations de gauche et humanitaires qui réclament un moratoire sur son utilisation.
source lci.fr
Un jeune homme blessé par un Taser
uan a écrit:Un jeune homme blessé par un Taser
Le taser, un pistolet envoie une décharge non létale de 50.000 volts
Un jeune homme blessé par un Taser
Une enquête a été ouverte à la suite de l'utilisation par un policier de Vernon d'un pistolet à impulsions électriques qui a blessé un jeune homme.
La famille de la victime, blessé à la tête, a annoncé son intention de porter plainte.
- le 05/08/2008 - 20h04
Les faits se sont déroulés vendredi soir alors que des policiers de la Brigade anti criminalité (BAC) de Vernon, dans l'Eure, procédaient à un contrôle d'identité. "Un des policiers a fait usage de cette arme à l'occasion de faits de rébellions et outrages et blessé un homme qui est parti se faire soigner aux urgences à Vernon avant d'être transféré à Rouen", a détaillé Marie Suzanne Le Quéau, procureure de la République d'Evreux, précisant qu'il enquête avait été ouverte.
Selon sa famille, qui a annoncé son intention de porter plainte, la victime, âgée de 26 ans, a été atteinte à la tête par les électrodes lancées par le pistolet et qui auraient pénétré de huit millimètres dans la partie droite du front. Le jeune homme devait sortir mardi de l'hôpital.
La procureure qui estime "prématuré" à ce stade de l'enquête de tirer des conclusions de cette affaire a précisé qu'elle avait ordonné une expertise médicale de la victime et son audition "quand son état de santé le permettra".
Le Taser X-26 utilisé dans la police française vise à neutraliser la personne visée en lui envoyant via deux électrodes une décharge de 50.000 volts qui doit la tétaniser quelques secondes. Arme non-létale selon ses promoteurs, le taser est contesté par des organisations de gauche et humanitaires qui réclament un moratoire sur son utilisation.
source lci.fr
Bon tireur le gars de la BAC
Si les gens acceptaient le contrôle ou ne "faisait pas les cons", les policiers n'auraient pas à utiliser d'armes. Après la scène est filmé par le tazer lors de son utilisation, on verra bien si la situation nécessitait son utilisation.
m.adr a écrit:Si les gens acceptaient le contrôle ou ne "faisait pas les cons", les policiers n'auraient pas à utiliser d'armes. Après la scène est filmé par le tazer lors de son utilisation, on verra bien si la situation nécessitait son utilisation.
Si le taser est équipé d'ue caméra,de plus pour voire le shoot dans la tête pas besoin de caméra.
Bizare, vous avez dit bizare !
lecor- SECURITE PRIVEE FORUM
- Messages : 1328
Inscrit le : 06 Juil 2008
Age : 38
Région : caraîbes.
Emploi : Direction.
Formations : sciences éco., cyno., psc1, ring...
Société : asd
Formations internes : gestion de conflits, législation et déontologie, magasins pré-vol, conduite chien de défense, close-combat...
Pas la tête, pas la tête!!! 
m.adr a écrit:Si les gens acceptaient le contrôle ou ne "faisait pas les cons", les policiers n'auraient pas à utiliser d'armes. Après la scène est filmé par le tazer lors de son utilisation, on verra bien si la situation nécessitait son utilisation.
Ce n'est pas le problême,si ils sont équipés d'un taser c'est pour s'en servire,donc on ne va pas regardé si l'utilisation était justifié ou pas car elle était,ce qui va être décortiqué c'est la partie shooté.
La tête étant pus dure à shooté que le haut du corps est-ce qu'il n'y a pas une préméditation,ou est-ce que le tire était fait pour neutraliser ou pour faire des dégats volontairement..
Encore une fois c'est fait pour porter la polemique (au moins la on oublie nos chiens), mais comme l'as dit le collegue si le gars avait optemperé il ne se serais rien passé.
On oublie tres vite que le deroulement de l'intervention est dicté le plus souvent par les individus que l'on place en victimes au lieu des policiers.
On oublie tres vite que le deroulement de l'intervention est dicté le plus souvent par les individus que l'on place en victimes au lieu des policiers.
lecor- SECURITE PRIVEE FORUM
- Messages : 1328
Inscrit le : 06 Juil 2008
Age : 38
Région : caraîbes.
Emploi : Direction.
Formations : sciences éco., cyno., psc1, ring...
Société : asd
Formations internes : gestion de conflits, législation et déontologie, magasins pré-vol, conduite chien de défense, close-combat...
cqfd
Wolf-Dog a écrit:Encore une fois c'est fait pour porter la polemique (au moins la on oublie nos chiens), mais comme l'as dit le collegue si le gars avait optemperé il ne se serais rien passé.
On oublie tres vite que le deroulement de l'intervention est dicté le plus souvent par les individus que l'on place en victimes au lieu des policiers.
Nous sommes en France pour la séparation des pouvoirs,
alors cessons de laisser les médias se prononcer à la place de la justice
et de leur demander de le faire en se mobilisant dans la rue au moindre signal de leur part,
que la presse rapporte les faits, bien,
qu'elle donne audience à l'opinion des uns et des autres, soit, mais en soulignant que cela engage la responsabilité des auteurs de ces opinions mal ou insuffisamment informés, sans en privilégier aucun, très bien, cela s'appelle l'information,
Mais que la presse évite l'extrapolation (on connait la brutalité des contrôles par exemple) et la généralisation (la police, les policiers au lieu de des policiers etc..) afin que les institutions restent respectables et respectées en tant que telles
car instituées par des représentants investis légalement pour le faire et charger de leur contrôle et de rapporter la preuve contraire selon les formes prévues pour les dénoncer,
même si ceux qui les incarnent ou les servent doivent répondre lorsqu'il y a déviance, mais pour eux-mêmes et de leurs actes précisément, lorsque leurs actes sont séparables de leurs fonctions;
tout en affirmant que la qualification des infractions relèvent d'institutions et de formalismes prévus pour ce faire et non de Monsieur tout le monde
qui n'a ni les moyens ni la qualification pour s'informer légitimement
où alors laissons à la loi de la jungle de transformer notre pays en une terre où la justice relèvera de chacun et de l'émotion publique avec tous les tristes souvenirs que notre histoire nous rapportent, massacres, rafles, exclusions, lynchages, chasse aux faciès, ratonades ou vendettas diverses et j'en passe.
BOUNTYKILLER a écrit:m.adr a écrit:Si les gens acceptaient le contrôle ou ne "faisait pas les cons", les policiers n'auraient pas à utiliser d'armes. Après la scène est filmé par le tazer lors de son utilisation, on verra bien si la situation nécessitait son utilisation.
Ce n'est pas le problême,si ils sont équipés d'un taser c'est pour s'en servire,donc on ne va pas regardé si l'utilisation était justifié ou pas car elle était,ce qui va être décortiqué c'est la partie shooté.
La tête étant pus dure à shooté que le haut du corps est-ce qu'il n'y a pas une préméditation,ou est-ce que le tire était fait pour neutraliser ou pour faire des dégats volontairement..
Perso je pense pas qu'un policier de la BAC soit assez "con" pour préméditer un tir de tazer dans la tête en sachant que l'appareil va tout filmer. C'est d'ailleurs pour réfréner les policiers à "la gachette facile" que ce système a été mis en place. Si la vidéo le prouve il pourrait avoir de graves sanctions.
m.adr a écrit:BOUNTYKILLER a écrit:m.adr a écrit:Si les gens acceptaient le contrôle ou ne "faisait pas les cons", les policiers n'auraient pas à utiliser d'armes. Après la scène est filmé par le tazer lors de son utilisation, on verra bien si la situation nécessitait son utilisation.
Ce n'est pas le problême,si ils sont équipés d'un taser c'est pour s'en servire,donc on ne va pas regardé si l'utilisation était justifié ou pas car elle était,ce qui va être décortiqué c'est la partie shooté.
La tête étant pus dure à shooté que le haut du corps est-ce qu'il n'y a pas une préméditation,ou est-ce que le tire était fait pour neutraliser ou pour faire des dégats volontairement..
Perso je pense pas qu'un policier de la BAC soit assez "con" pour préméditer un tir de tazer dans la tête en sachant que l'appareil va tout filmer. C'est d'ailleurs pour réfréner les policiers à "la gachette facile" que ce système a été mis en place. Si la vidéo le prouve il pourrait avoir de graves sanctions.
Arrête de penser alors.
Maintenant faut-il que le taser soit équipé en came,chez nous les gendarmes ont des tasers sans caméra.
BOUNTYKILLER a écrit:m.adr a écrit:BOUNTYKILLER a écrit:m.adr a écrit:Si les gens acceptaient le contrôle ou ne "faisait pas les cons", les policiers n'auraient pas à utiliser d'armes. Après la scène est filmé par le tazer lors de son utilisation, on verra bien si la situation nécessitait son utilisation.
Ce n'est pas le problême,si ils sont équipés d'un taser c'est pour s'en servire,donc on ne va pas regardé si l'utilisation était justifié ou pas car elle était,ce qui va être décortiqué c'est la partie shooté.
La tête étant pus dure à shooté que le haut du corps est-ce qu'il n'y a pas une préméditation,ou est-ce que le tire était fait pour neutraliser ou pour faire des dégats volontairement..
Perso je pense pas qu'un policier de la BAC soit assez "con" pour préméditer un tir de tazer dans la tête en sachant que l'appareil va tout filmer. C'est d'ailleurs pour réfréner les policiers à "la gachette facile" que ce système a été mis en place. Si la vidéo le prouve il pourrait avoir de graves sanctions.
Arrête de penser alors.
Maintenant faut-il que le taser soit équipé en came,chez nous les gendarmes ont des tasers sans caméra.
Une transparence totale : le pistolet filme son action
Le Taser X26 est équipé d’un Tasercam, une caméra qui se déclenche dès que le pistolet est activé. Toutes les actions du Taser X26 sont filmées et gardées en mémoire.
TASER X26 CAMERAL’identification du tir est très précise : date, heure, durée.Aucune contestation des circonstances de l’intervention ne sera donc possible. L’utilisation du pistolet neutralisant s’inscrit dans une éthique de responsabilité. A cet égard aussi, la technologie Taser ouvre une ère nouvelle : les exigences de transparence de notre société sont parfaitement prises en compte.Un tel contrôle n’est possible avec aucune autre arme aujourd’hui.Taser concourt à la paix civile.
Source : http://www.taser.fr/
Vu que c'est ce taser qui équipe les forces de l'ordre françaises, les gendarmes de chez toi ont forcément la camera intégrée dans l'arme. A moins que les leurs ne soient pas règlementaires. Mais ça reste risqué pour eux.
Voici pour l'instant le X26 qui équipe les forces de l'ordres,et sur ce X26 la came n'y est pas.
Je te signale aussi que la came est en option,donc pas tout les X26 en sont équipés en série.
Le pistolet électronique qui sauve des vies.
A la pointe de la technologie, le TASER X26 permet de neutraliser un sujet violent à distance en l’immobilisant, sans danger.
Copyright vEsti24
Le TASER X26 change radicalement la donne. Ce n’est pas simplement une arme de plus dans l’arsenal de la police, c’est une approche novatrice et responsable du maintien de l’ordre et de l’interpellation.
Tout contact physique mène irrémédiablement à des blessures.
Le TASER X26 est né du souci de réduire la violence en maintenant une distance de sécurité avec un agresseur violent. Il augmente la sécurité et l’efficacité de la police lors d’une confrontation tout en réduisant les risques de blessures et en supprimant les risques de dérapages mortels.
C’est l’arme anti-bavure par excellence.
Un pistolet non-mortel, facteur de paix civile.
Arme non mortelle, le pistolet électronique évite le risque de blessure toujours possible quand la police ne dispose que d’armes intermédiaires ou à feu pour intervenir dans une situation de confrontation.
TASER X26
Le TASER X26 se place très bas dans le continuum de force utilisable et évite l’escalade vers des armes à forte dangerosité voire mortelles.Le TASER X26 évite dans tous les cas la « bavure ».
C’est une ère nouvelle qui s’ouvre : désormais, la société peut-être libérée du poids du dérapage mortel involontaire dans les actions de maintien de l’ordre, désolant pour les victimes, traumatisant pour les auteurs.
La technologie TASER contribue ainsi activement à la paix civile.
Une transparence totale : le pistolet filme son action
Le Taser X26 est équipé d’un Tasercam, une caméra qui se déclenche dès que le pistolet est activé. Toutes les actions du Taser X26 sont filmées et gardées en mémoire.
TASER X26 CAMERA
L’identification du tir est très précise : date, heure, durée.Aucune contestation des circonstances de l’intervention ne sera donc possible. L’utilisation du pistolet neutralisant s’inscrit dans une éthique de responsabilité. A cet égard aussi, la technologie Taser ouvre une ère nouvelle : les exigences de transparence de notre société sont parfaitement prises en compte.Un tel contrôle n’est possible avec aucune autre arme aujourd’hui.Taser concourt à la paix civile.
Un esprit de responsabilité
Par ailleurs, chaque futur utilisateur du Taser X26 doit suivre une formation de 2 jours, comprenant aussi des tests physiques et psychotechniques. Elle est validée par un certificat d’aptitude.La technologie Taser, c’est aussi un état d’esprit où le sens des responsabilités est primordial.
Alors là il y a tout. C'est ce taser équipé d'une caméra qui équipe les forces de l'ordres françaises. Alors si maintenant il n'y a pas de caméra sur les leurs, c'est que soit le gouvernement et la société productrice mentent ou soit que les personnes qui t'ont dis ça mentent.
A la pointe de la technologie, le TASER X26 permet de neutraliser un sujet violent à distance en l’immobilisant, sans danger.
Copyright vEsti24
Le TASER X26 change radicalement la donne. Ce n’est pas simplement une arme de plus dans l’arsenal de la police, c’est une approche novatrice et responsable du maintien de l’ordre et de l’interpellation.
Tout contact physique mène irrémédiablement à des blessures.
Le TASER X26 est né du souci de réduire la violence en maintenant une distance de sécurité avec un agresseur violent. Il augmente la sécurité et l’efficacité de la police lors d’une confrontation tout en réduisant les risques de blessures et en supprimant les risques de dérapages mortels.
C’est l’arme anti-bavure par excellence.
Un pistolet non-mortel, facteur de paix civile.
Arme non mortelle, le pistolet électronique évite le risque de blessure toujours possible quand la police ne dispose que d’armes intermédiaires ou à feu pour intervenir dans une situation de confrontation.
TASER X26Le TASER X26 se place très bas dans le continuum de force utilisable et évite l’escalade vers des armes à forte dangerosité voire mortelles.Le TASER X26 évite dans tous les cas la « bavure ».
C’est une ère nouvelle qui s’ouvre : désormais, la société peut-être libérée du poids du dérapage mortel involontaire dans les actions de maintien de l’ordre, désolant pour les victimes, traumatisant pour les auteurs.
La technologie TASER contribue ainsi activement à la paix civile.
Une transparence totale : le pistolet filme son action
Le Taser X26 est équipé d’un Tasercam, une caméra qui se déclenche dès que le pistolet est activé. Toutes les actions du Taser X26 sont filmées et gardées en mémoire.
TASER X26 CAMERAL’identification du tir est très précise : date, heure, durée.Aucune contestation des circonstances de l’intervention ne sera donc possible. L’utilisation du pistolet neutralisant s’inscrit dans une éthique de responsabilité. A cet égard aussi, la technologie Taser ouvre une ère nouvelle : les exigences de transparence de notre société sont parfaitement prises en compte.Un tel contrôle n’est possible avec aucune autre arme aujourd’hui.Taser concourt à la paix civile.
Un esprit de responsabilité
Par ailleurs, chaque futur utilisateur du Taser X26 doit suivre une formation de 2 jours, comprenant aussi des tests physiques et psychotechniques. Elle est validée par un certificat d’aptitude.La technologie Taser, c’est aussi un état d’esprit où le sens des responsabilités est primordial.
Source : www.taser.fr
Alors là il y a tout. C'est ce taser équipé d'une caméra qui équipe les forces de l'ordres françaises. Alors si maintenant il n'y a pas de caméra sur les leurs, c'est que soit le gouvernement et la société productrice mentent ou soit que les personnes qui t'ont dis ça mentent.
m.adr a écrit:Le pistolet électronique qui sauve des vies.
A la pointe de la technologie, le TASER X26 permet de neutraliser un sujet violent à distance en l’immobilisant, sans danger.
Copyright vEsti24
Le TASER X26 change radicalement la donne. Ce n’est pas simplement une arme de plus dans l’arsenal de la police, c’est une approche novatrice et responsable du maintien de l’ordre et de l’interpellation.
Tout contact physique mène irrémédiablement à des blessures.
Le TASER X26 est né du souci de réduire la violence en maintenant une distance de sécurité avec un agresseur violent. Il augmente la sécurité et l’efficacité de la police lors d’une confrontation tout en réduisant les risques de blessures et en supprimant les risques de dérapages mortels.
C’est l’arme anti-bavure par excellence.
Un pistolet non-mortel, facteur de paix civile.
Arme non mortelle, le pistolet électronique évite le risque de blessure toujours possible quand la police ne dispose que d’armes intermédiaires ou à feu pour intervenir dans une situation de confrontation.
Le TASER X26 se place très bas dans le continuum de force utilisable et évite l’escalade vers des armes à forte dangerosité voire mortelles.Le TASER X26 évite dans tous les cas la « bavure ».
C’est une ère nouvelle qui s’ouvre : désormais, la société peut-être libérée du poids du dérapage mortel involontaire dans les actions de maintien de l’ordre, désolant pour les victimes, traumatisant pour les auteurs.
La technologie TASER contribue ainsi activement à la paix civile.
Une transparence totale : le pistolet filme son action
Le Taser X26 est équipé d’un Tasercam, une caméra qui se déclenche dès que le pistolet est activé. Toutes les actions du Taser X26 sont filmées et gardées en mémoire.
L’identification du tir est très précise : date, heure, durée.Aucune contestation des circonstances de l’intervention ne sera donc possible. L’utilisation du pistolet neutralisant s’inscrit dans une éthique de responsabilité. A cet égard aussi, la technologie Taser ouvre une ère nouvelle : les exigences de transparence de notre société sont parfaitement prises en compte.Un tel contrôle n’est possible avec aucune autre arme aujourd’hui.Taser concourt à la paix civile.
Un esprit de responsabilité
Par ailleurs, chaque futur utilisateur du Taser X26 doit suivre une formation de 2 jours, comprenant aussi des tests physiques et psychotechniques. Elle est validée par un certificat d’aptitude.La technologie Taser, c’est aussi un état d’esprit où le sens des responsabilités est primordial.Source : www.taser.fr
Alors là il y a tout. C'est ce taser équipé d'une caméra qui équipe les forces de l'ordres françaises. Alors si maintenant il n'y a pas de caméra sur les leurs, c'est que soit le gouvernement et la société productrice mentent ou soit que les personnes qui t'ont dis ça mentent.
Par chez nous ce n'est pas ce modèle,mais celui sans caméras.
Cette semaine je mettrais une photo.
Cette semaine je mettrais une photo.
UNE ENQUETE a été ouverte par le parquet d'Evreux sur les conditions d'utilisation d'un pistolet Taser à impulsions électriques qui a blessé un jeune homme de 26 ans. Dans la nuit du vendredi r au samedi 2 août, deux policiers de la brigade anti criminalité (BAC) de Vernon (Eure) procédaient au contrôle d'identité d'un groupe de jeunes qui les auraient insultés, lorsque l'un des fonctionnaires a fait usage de son arme. David Sémy est atteint à la tête par une électrode du Taser, qui se fiche du côté droit de son crâne.
Le jeune homme parvient à s'enfuir et à rejoindre les urgences de Vernon, d'où il sera transféré vers le CHU de Rouen afin d'y subir une « intervention chirurgicale »selon Elodie Blier, substitut du procureur. Une expertise médicale devra préciser les conséquences exactes de l'impact de l'électrode, qui aurait pénétré de plusieurs millimètres le haut du front.
David Sémy, qui était connu des services de police, a annoncé son intention de déposer plainte. « Un policier a pris peur et a tiré. J'étais àgenoux, à moins de deux mètres de lui », raconte-t-il, cité par le quotidien Paris-Normandie du 6 août.
Des investigations sont en cours pour tenter de comprendre ce qui s'est passé. Le parquet, et les policiers du commissariat d'Evreux chargés de l'enquête, vont, en particulier, exploiter la bande-son et le film de la caméra dont sont équipés, en France, tous les pistolets à impulsion électrique Taser X-26.
Le jeune homme parvient à s'enfuir et à rejoindre les urgences de Vernon, d'où il sera transféré vers le CHU de Rouen afin d'y subir une « intervention chirurgicale »selon Elodie Blier, substitut du procureur. Une expertise médicale devra préciser les conséquences exactes de l'impact de l'électrode, qui aurait pénétré de plusieurs millimètres le haut du front.
David Sémy, qui était connu des services de police, a annoncé son intention de déposer plainte. « Un policier a pris peur et a tiré. J'étais àgenoux, à moins de deux mètres de lui », raconte-t-il, cité par le quotidien Paris-Normandie du 6 août.
Des investigations sont en cours pour tenter de comprendre ce qui s'est passé. Le parquet, et les policiers du commissariat d'Evreux chargés de l'enquête, vont, en particulier, exploiter la bande-son et le film de la caméra dont sont équipés, en France, tous les pistolets à impulsion électrique Taser X-26.
Puissante décharge
Ces armes, considérées comme non létales par leurs promoteurs, tétanisent leur cible en leur envoyant deux « dards » qui projettent une puissante décharge. Ces électrodes se composent d'une sorte de petit hameçon, pour s'accrocher aux vêtements, et d'un petit culot. L'une des deux électrodes aurait manqué sa cible, ce qui expliquerait que le jeune homme n'ait pas été paralysé sur l'instant.
« C'est un accident mineur » , tente de relativiser Antoine di Zazzo, le directeur général de Taser France, en comparant le dard à « une grosse écharde ». David Sémy « a eu une piqûre métallique, affirme-t-il. La preuve, c'est qu'il est parti en courant. »
Ce fait divers intervient alors que les Taser sont contestés par plusieurs organisations de gauche et humanitaires, qui réclament un moratoire sur leur utilisation. Un premier procès devrait s'ouvrir à Paris le 15 septembre contre le Réseau d'alerte et d'intervention pour les droits de l'homme (RAIDH), poursuivi en justice pour « dénigrement »par l'importateur français. Un autre est prévu contre le porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR), Olivier Besancenot, le 20 octobre. Dans le monde entier, déjà, la marque a dû faire face à 72 procès, —« jamais perdus »assure M. di Zazzo, après plusieurs décès et incidents. « On n'en parle jamais, mais en France, grâce au Taser, 7 tentatives de suicide ont récemment étéévitées », proteste le responsable de la marque. Il équipe aujourd'hui plus de 3 000 policiers et gendarmes français, et devrait être élargi aux policiers municipaux
Le Monde, Samedi 9 août 2008
Ces armes, considérées comme non létales par leurs promoteurs, tétanisent leur cible en leur envoyant deux « dards » qui projettent une puissante décharge. Ces électrodes se composent d'une sorte de petit hameçon, pour s'accrocher aux vêtements, et d'un petit culot. L'une des deux électrodes aurait manqué sa cible, ce qui expliquerait que le jeune homme n'ait pas été paralysé sur l'instant.
« C'est un accident mineur » , tente de relativiser Antoine di Zazzo, le directeur général de Taser France, en comparant le dard à « une grosse écharde ». David Sémy « a eu une piqûre métallique, affirme-t-il. La preuve, c'est qu'il est parti en courant. »
Ce fait divers intervient alors que les Taser sont contestés par plusieurs organisations de gauche et humanitaires, qui réclament un moratoire sur leur utilisation. Un premier procès devrait s'ouvrir à Paris le 15 septembre contre le Réseau d'alerte et d'intervention pour les droits de l'homme (RAIDH), poursuivi en justice pour « dénigrement »par l'importateur français. Un autre est prévu contre le porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR), Olivier Besancenot, le 20 octobre. Dans le monde entier, déjà, la marque a dû faire face à 72 procès, —« jamais perdus »assure M. di Zazzo, après plusieurs décès et incidents. « On n'en parle jamais, mais en France, grâce au Taser, 7 tentatives de suicide ont récemment étéévitées », proteste le responsable de la marque. Il équipe aujourd'hui plus de 3 000 policiers et gendarmes français, et devrait être élargi aux policiers municipaux
ISABELLE MANDRALID
Le Monde, Samedi 9 août 2008
thecorse a écrit:UNE ENQUETE a été ouverte par le parquet d'Evreux sur les conditions d'utilisation d'un pistolet Taser à impulsions électriques qui a blessé un jeune homme de 26 ans. Dans la nuit du vendredi r au samedi 2 août, deux policiers de la brigade anti criminalité (BAC) de Vernon (Eure) procédaient au contrôle d'identité d'un groupe de jeunes qui les auraient insultés, lorsque l'un des fonctionnaires a fait usage de son arme. David Sémy est atteint à la tête par une électrode du Taser, qui se fiche du côté droit de son crâne.
Le jeune homme parvient à s'enfuir et à rejoindre les urgences de Vernon, d'où il sera transféré vers le CHU de Rouen afin d'y subir une « intervention chirurgicale »selon Elodie Blier, substitut du procureur. Une expertise médicale devra préciser les conséquences exactes de l'impact de l'électrode, qui aurait pénétré de plusieurs millimètres le haut du front.
David Sémy, qui était connu des services de police, a annoncé son intention de déposer plainte. « Un policier a pris peur et a tiré. J'étais àgenoux, à moins de deux mètres de lui », raconte-t-il, cité par le quotidien Paris-Normandie du 6 août.
Des investigations sont en cours pour tenter de comprendre ce qui s'est passé. Le parquet, et les policiers du commissariat d'Evreux chargés de l'enquête, vont, en particulier, exploiter la bande-son et le film de la caméra dont sont équipés, en France, tous les pistolets à impulsion électrique Taser X-26.
Donc chez moi ils ont un wagon de retard.